Facebook te necesita para luchar contra las noticias falsas (CNET Update)
¿En qué medida los sitios web de noticias falsas influyen realmente en las opiniones políticas y las decisiones de voto de la gente? Los autores admiten que esto es más difícil de estimar, pero creen que su impacto es menor de lo que se cree.
Además, los investigadores descubrieron que, aunque una parte significativa de los estadounidenses visitó al menos un sitio de noticias no fiables durante las últimas semanas de la campaña electoral de 2016 (el 44,3% para ser exactos), no sustituyó su apetito por las noticias duras. Los autores escriben: “Aquellos que consumen más noticias duras tienden a consumir más información de sitios web no confiables; en otras palabras, parecen ser complementos, no sustitutos.”
Dicho esto, los investigadores descubrieron que los partidarios de Trump eran mucho más propensos a visitar sitios de noticias no fiables: aproximadamente el 57% de los partidarios de Trump leyeron al menos un artículo de noticias falsas en el mes anterior a las elecciones de 2016, en comparación con sólo el 28% de los partidarios de Clinton. Los estadounidenses de mayor edad también eran más propensos a visitar sitios web de noticias poco fiables.
Quizá lo más alarmante sea la “adherencia” observada en los sitios web de noticias falsas. Los investigadores estiman que la gente pasa una media de 64 segundos consumiendo artículos de noticias falsas, en comparación con solo 42 segundos en noticias verificadas.
Noticias falsas: Realidad y ficción: ¿qué sabes?
Normalmente son las más difíciles de identificar porque tienen una pizca de verdad. Tal vez el artículo de noticias dice algo que usted sabe que es cierto, por lo que inmediatamente asume que el resto es cierto, pero en realidad – usted acaba de ser engañado. Suelen ser los más atractivos para los usuarios porque pueden ser anuncios dirigidos o publicaciones promocionadas que se alinean con lo que esos usuarios ya han mostrado interés. Difícil, ¿no? La mejor manera de identificarlos es determinar si el titular se alinea con el texto del artículo y comprobar sus fuentes. Si no hacen referencia a las fuentes primarias, las posibilidades de que sea una noticia engañosa son muy altas.
Este tipo de noticias es engañoso hasta la médula y, en realidad, es como se pueden clasificar la mayoría de las noticias. Se trata de una interpretación de noticias reales que han sido manipuladas de forma que se ajusten a la agenda de alguien, normalmente política. Aprendí muy pronto en mis estudios universitarios de comunicación que la MAYORÍA de las noticias son partidistas. Casi siempre hay una agenda detrás de un artículo, y muchas veces no tienes ni idea de cuál es la agenda y cómo te afecta, pero, oh, puede afectarte. Recomiendo consultar AllSides para obtener noticias equilibradas y asociaciones partidistas claras.
La UE quiere que Facebook informe mensualmente sobre las noticias falsas
Las empresas de redes sociales han sido objeto de críticas en los últimos meses por su papel en la difusión de información errónea. Muchas de estas preocupaciones llegaron a su punto álgido el 6 de enero. Las teorías conspirativas que habían arraigado en los rincones no tan ocultos de las redes sociales estallaron ese día en un despliegue de violencia en el Capitolio de Washington. “Tenemos estas plataformas de comunicación global masiva en las que cualquiera puede decir cualquier cosa al mundo entero de forma gratuita, y eso permite la amplificación y difusión de opiniones infundadas y extremas”, dijo Russell Muirhead, profesor de la Universidad de Dartmouth y coautor del libro A Lot of People Are Saying, que explora el impacto de las teorías conspirativas en la democracia. Hizo estos comentarios en una entrevista con Global News en enero. La historia continúa debajo del anuncio
“La repetición ha sustituido a la validación. Ya nadie se pregunta si algo es cierto. Sólo se dice: ¿lo piensa mucha gente, lo dice mucha gente? Y si la suficiente gente lo dice, es lo suficientemente cierto como para decirlo una vez más. Así que esa función de repetición es la que está sustituyendo a la función de verdad en la democracia”.
Facebook bajo fuego por las noticias falsas
Las noticias falsas pueden adoptar varias formas, desde casos en los que se inserta información visual o textual en un artículo para sesgar sutilmente un argumento en un sentido u otro, hasta contenidos totalmente inventados, que a menudo incluyen afirmaciones extraordinarias, y que se crean y comparten sistemáticamente con la única intención de engañar [12,13]. Los contenidos falsos captan la atención y se difunden rápidamente en comparación con las noticias reales [14], y estos artículos suelen emplear un lenguaje cargado de emociones [15]. Las investigaciones sugieren que este contenido emocional podría ser uno de los factores clave que impiden a los usuarios de las redes sociales realizar una evaluación crítica del mensaje principal [16,17]. Sin embargo, un concepto psicológico, conocido como “inteligencia emocional” (IE) [18,19], podría atenuar este efecto, y en este trabajo evaluamos si los usuarios que muestran niveles más altos de inteligencia emocional son más capaces de detectar y descartar el contenido de las noticias falsas.
Uno de los aspectos más atractivos de las redes sociales es la rapidez con la que se actualizan las noticias y la información. Las nuevas publicaciones de los proveedores de contenidos informativos compiten entre sí para crear titulares de gran interés que puedan ser digeridos rápidamente, antes de pasar al siguiente artículo [20,21]. Este formato se adapta bien a los usuarios que desean recibir contenidos frescos que reflejen sus actitudes, miedos y prejuicios implícitos [22,23], y aprovecha sus conexiones emocionales con determinados temas (por ejemplo, su afiliación política). Por el contrario, este tipo de plataforma de noticias es poco adecuada para el tipo de pensamiento crítico y razonamiento analítico que se requiere para juzgar la veracidad del contenido [24,25]. Por lo tanto, no es de extrañar que los contenidos emocionalmente destacados sean los que más probablemente capten el interés del usuario y, dado el breve enfoque de su atención, sesguen o confirmen su opinión de la forma que pretenden los proveedores de noticias falsas [22,23,26].
