¿cuál es la diferencia de un so de software libre y un so comercial?
Diferencia entre shareware y software de código abierto
Los sistemas operativos de código cerrado utilizan un código propietario que se mantiene en secreto para evitar su uso por parte de otras entidades. Tradicionalmente, se venden con ánimo de lucro. Los sistemas operativos de código abierto utilizan un código que se distribuye libremente y está disponible para que cualquiera lo utilice, incluso con fines comerciales. Ambos tipos de sistemas operativos tienen ventajas.
Los sistemas operativos de código abierto, como Linux o FreeBSD, no cuestan nada, aunque algunas empresas de Linux, como Red Hat, ofrecen versiones con soporte a cambio de una cuota. Los sistemas operativos de código cerrado pueden ser gratuitos u ofrecerse a cambio de un precio. Microsoft Windows viene preinstalado en muchos ordenadores nuevos; aunque no hay que pagar por separado, el coste de la licencia de Windows está incluido en el precio por el fabricante del ordenador, que paga a Microsoft una cuota de licencia masiva por todas sus copias preinstaladas de Windows. Windows puede adquirirse por separado para ordenadores sin sistema operativo o como actualización de una versión anterior de Windows. OS X también está preinstalado en los nuevos Mac, y se suele cobrar una pequeña cuota por las actualizaciones, aunque la de Mavericks fue gratuita.
Ejemplos de software comercial
En general, el software de código abierto es un software al que cualquiera puede acceder, utilizar, cambiar y compartir libremente (en forma modificada o sin modificar). El software de código abierto está hecho por muchas personas y se distribuye bajo licencias que cumplen con la definición de código abierto.
La Definición de Código Abierto, reconocida internacionalmente, proporciona diez criterios que deben cumplirse para que cualquier licencia de software, y el software distribuido bajo esa licencia, sea etiquetado como “software de código abierto”. Sólo el software licenciado bajo una licencia de Código Abierto aprobada por la OSI debe ser etiquetado como software de “Código Abierto”.
Sin embargo, tenga en cuenta que comercial no es lo mismo que propietario. Si usted recibe software bajo una licencia de Código Abierto, siempre puede utilizar ese software con fines comerciales, pero eso no siempre significa que pueda imponer más restricciones a las personas que reciben el software de usted. En particular, las licencias de Código Abierto de estilo copyleft requieren que, al menos en algunos casos, cuando usted distribuya el software, lo haga bajo la misma licencia con la que lo recibió.
Diferencia entre el software de código abierto y el comercial
Kuzzmi, que cuenta con más de ocho años de experiencia en el sector del desarrollo de software y actualmente enseña a crear potentes aplicaciones basadas en la web, afirma que “entender la diferencia entre las terminologías técnicas es importante para tomar las decisiones correctas a la hora de crear tus productos tecnológicos”.
Permítanme aclarar esto de antemano: la palabra “free” en “free software” hace hincapié en la libertad, no en el precio. Por eso, para evitar la ambigüedad de la lengua inglesa, a veces el software libre se llama software gratuito.
Según la Free Software Foundation (FSF), una organización sin ánimo de lucro que apoya el desarrollo de software libre, “el software libre es el que concede al usuario la libertad de compartirlo, estudiarlo y modificarlo”. La FSF acuñó el término en la década de 1980.
Cualquier licencia de software libre debe dar a los usuarios la posibilidad de beneficiarse de los cuatro pilares de la libertad. Estas licencias pueden ser licencias protectoras (copyleft) o licencias no protectoras. Mientras que las primeras mantienen los derechos de uso, estudio, distribución y modificación del software, las segundas permiten la distribución con esos derechos desechados.
¿cuáles son las ventajas del software de código abierto en comparación con el software comercial convencional?
En el modelo de código cerrado, el código fuente no se hace público. El software de código cerrado es mantenido por un equipo que produce su producto en un estado compilado-ejecutable, que es al que el mercado tiene acceso. Microsoft, propietaria y desarrolladora de Windows y Microsoft Office, junto con otras grandes empresas de software, ha sido durante mucho tiempo partidaria de este modelo de negocio, aunque en agosto de 2010, el director general de interoperabilidad de Microsoft, Jean Paoli, dijo que a Microsoft “le encanta el código abierto” y que su posición contraria al código abierto era un error[1].
El modelo de software libre permite a los usuarios ver y modificar el código fuente de un producto, pero la mayor parte de ese código no es de dominio público. Las ventajas que suelen citar los defensores de esta estructura se expresan en términos de confianza, aceptación, trabajo en equipo y calidad[2].
Una licencia no libre se utiliza para limitar lo que los defensores del movimiento del software libre consideran que son las libertades esenciales. Una licencia, que proporcione o no código abierto, que no estipule las “cuatro libertades del software”,[3] no es considerada “libre” por el movimiento del software libre. Una licencia de código cerrado es aquella que limita únicamente la disponibilidad del código fuente. Por el contrario, una licencia copyleft afirma que protege las “cuatro libertades del software” concediéndolas explícitamente y prohibiendo luego explícitamente que nadie redistribuya el paquete o reutilice el código en él para hacer obras derivadas sin incluir las mismas cláusulas de licencia. Algunas licencias conceden las cuatro libertades del software pero permiten a los redistribuidores eliminarlas si lo desean. Un ejemplo de este tipo de licencias es la Licencia FreeBSD, que permite que el software derivado se distribuya como no libre o de código cerrado, siempre y cuando se dé crédito a los diseñadores originales.
