¿Se puede demandar a alguien por exponerlo en las redes sociales?
El caso de hoy se centra en el ex recluso del Centro de Detención Juvenil Don Dale, Dylan Voller, a quien quizá recuerdes como el joven que llevaba la capucha de escupir en un reportaje de Four Corners sobre las condiciones del sistema de justicia juvenil del Territorio del Norte.
En 2019, el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur falló a favor de Voller. El juez Rothman sostuvo que las empresas de medios de comunicación eran efectivamente “editores” de los comentarios de los usuarios de terceros y, por lo tanto, eran responsables de ellos.
La decisión provocó una gran conmoción en los medios de comunicación australianos, que reciben cada día innumerables comentarios en sus páginas de redes sociales. Los editores de los medios de comunicación recurrieron al Tribunal Superior, lo que nos lleva hasta hoy. El Alto Tribunal decidió:
Ahora que se ha establecido que las empresas de medios de comunicación son editoras de los comentarios, el caso de difamación de Voller puede comenzar en serio, es decir, aún está por decidir si los comentarios eran o no difamatorios y qué defensas pueden tener los editores de medios de comunicación en virtud de la ley de difamación.
La respuesta es sí, pueden hacerlo. Pero desde el punto de vista de un demandante, puede que no merezca la pena perseguir a un usuario individual de las redes sociales o a un troll, especialmente si utiliza un seudónimo. Es más probable que un demandante quiera perseguir a la propia empresa de medios de comunicación como editora, con sus bolsillos más profundos.
Cómo hacer frente a las calumnias en las redes sociales
Las redes sociales pueden tener un impacto significativo en nuestras impresiones sobre otras personas. Cuando descubra que su reputación está en peligro debido al contenido publicado en Internet a través de las redes sociales, es necesario actuar rápidamente. En primer lugar, hay que adoptar una estrategia para reducir su impacto y evitar que el material se siga compartiendo en muchos otros sitios.
La ley define dos tipos de difamación, que pueden ser relevantes para los casos en línea. La difamación se refiere a las publicaciones que son duraderas, como las impresas. La calumnia se refiere a tipos de publicación más transitorios, como por ejemplo a través de la palabra.
El “comentario honesto” es una de las defensas que pueden utilizarse. Se trata del derecho a la libertad de expresión que permite a una persona expresar una opinión, aunque sea prejuiciosa, exagerada u obstinada. Sin embargo, también debe estar basada en hechos.
Una vez que la información se publica en las redes sociales, todo el mundo es libre de compartirla en todo el mundo en cuestión de segundos. Eso significa que, aunque el autor tenga dudas sobre la legitimidad de su publicación e intente borrarla, los shares y retweets continúan.
Difamación en Facebook
Por desgracia, el ciberacoso es habitual en la era de las redes sociales y la tecnología. Con el aumento del uso y el acceso a las redes sociales, hay una falta de educación sobre cómo utilizar las redes sociales de forma consciente y prudente. A menudo, las redes sociales pueden utilizarse para calumniar, herir o difamar a las personas, creando un impacto duradero en su reputación.
La difamación en las redes sociales describe una declaración falsa sobre un tercero que se publica en las redes sociales. La “calumnia” se refiere a la difamación escrita y la “difamación” se refiere a la difamación hablada – también, es importante señalar que las declaraciones verdaderas no constituyen difamación.
Desgraciadamente, sólo una pequeña cantidad de casos de difamación por cuenta propia tienen éxito. En primer lugar, la complejidad que supone definir el alcance de la difamación o la calumnia es difícil – algunas declaraciones calumniosas rozan la frontera entre una opinión y un hecho.
En segundo lugar, los particulares suelen encontrar problemas cuando intentan demandar por calumnia parcial: la calumnia parcial no existe. Si una declaración individual es parcialmente cierta, es probable que no tenga carácter difamatorio.
Cómo manejar la difamación en facebook
Como dice el viejo refrán, “una mentira puede recorrer medio mundo mientras la verdad aún se está poniendo los zapatos”, comúnmente atribuido erróneamente a Mark Twain. Resulta que la cita es más bien una paráfrasis moderna de una línea publicada hace cientos de años por el escritor satírico Jonathan Swift.
Hay una serie de excepciones y defensas en los casos de difamación que podrían dar lugar a la desestimación de la demanda. Tanto si está considerando iniciar una demanda de este tipo como si ha sido demandado por difamación, debe entender estos matices.
Estas leyes suelen denominarse “demandas estratégicas contra la participación pública” (o “anti-SLAPP”). Se reconoce que estas demandas son intentos de utilizar los tribunales para silenciar las críticas. Sin embargo, incluso si un demandado puede demostrar que estaba comentando un asunto de interés público (que no debe confundirse con algo que simplemente interesa al público), el caso no se desestimará si el Tribunal considera que hay motivos para creer en los tres puntos siguientes:
